home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940052.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  6KB
  1. Date: Sat, 12 Feb 94 04:30:05 PST
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #52
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Sat, 12 Feb 94       Volume 94 : Issue   52
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.       I just HAD to. WAS: The 10-meters band - No CW required ?
  14.                           Legality of mods?
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Thu, 10 Feb 94 13:53:45 EST
  29. From: ucsnews!newshub.sdsu.edu!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!wariat.org!mystis!dan@network.ucsd.edu
  30. Subject: I just HAD to. WAS: The 10-meters band - No CW required ?
  31. To: ham-policy@ucsd.edu
  32.  
  33. mjsilva@ted.win.net (Michael Silva) writes:
  34.  
  35. > 
  36. > Dan Pickersgill  N8PKV writes (and writes, and writes...)
  37. > 
  38. > >(Japan has something like 3 MILLION hams, the US about 600K. Please
  39. > >correct me if my memory on that is incorrect.)
  40.    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ emphs added(Dan)
  41. > 
  42. > ... and his credibility took a nosedive.  As a first reality check,
  43. > ask yourself: is the Foreign Callbook 5 times thicker than the US
  44. > Callbook?  Looking in the US Callbook (1994), I find that Japan has
  45. > 35,912 amateurs, or 1.2% of the above figure.  That is 5.8% of the
  46. > US total, for a country that has about one half the population.
  47. > Japan is lower on the list than Germany (71,790), England (60,392),
  48. > Indonesia (65,910 !), and even Spain (38,902).
  49. > 
  50. > We can have different opinions, but there is no excuse for
  51. > screwing up the facts that badly.
  52. > 
  53. > 
  54. > Mike Silva, KK6GM
  55.  
  56. The call book I have says "North American" on it, not US. Maybe
  57. different publishers...
  58.  
  59. However;
  60.  
  61. From: kawai@Csli.Stanford.EDU (goh kawai - n6uok)
  62.  
  63. >Finally, a note on JA ham population: Dan says he thinks Japan has three
  64. >million hams.  To be more accurate, there are just over one and a half
  65. >million stations currently licensed (JARL statistics, fall 1993).  There
  66. >are over two million individuals who have operator licenses.  The reason
  67. >why the numbers don't match is because station licenses and operator
  68. >licences are completely distinct, and must be applied for separately.
  69. >Many people join a club station instead of applying for their personal
  70. >callsign.  Estimates based on license issuance and amateur equipment
  71. >sales suggest that about ten percent of Class 4 licensees are active on
  72. >HF.
  73. >
  74. >For your info, I have a Class 2 amateur radio operator license from
  75. >Japan, and an Amateur Extra license from the US.
  76. >
  77. >|           | SRI International              |      work:(415)859-2231 |
  78. >|           | Speech Technology and Research |       fax:(415)859-5984 |
  79. >| Goh Kawai | Menlo Park, CA 94025-3493 USA  |      home:(415)323-7214 |
  80. >|           | internet: kawai@speech.sri.com | radio: N6UOK and 7L1FQE |
  81.  
  82. Sorry, Japan has only 3 1/3+ times as many hams as the US not 5 times,
  83. I appologize.
  84.  
  85. Now, what was that about screwing up facts...
  86.  
  87.  
  88. Dan Pickersgill  N8PKV  |   Pots have handles,    | 'Climage is what we
  89. dan@mystis.wariat.org   |Magazines have personals,|  expect, weather is
  90. ac447@po.cwru.edu       |    Hams have names.     | what we get.' -L. Long
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Fri, 11 Feb 1994 06:35:17 GMT
  95. From: netcomsv!netcom.com!linley@decwrl.dec.com
  96. Subject: Legality of mods?
  97. To: ham-policy@ucsd.edu
  98.  
  99. In ye olden post Anthony_Pelliccio@brown.edu (Tony Pelliccio) spake...
  100. >
  101. >> Advice Please!  I am the owner of a Kenwood TH-28A (the one with the 440 MHz rx
  102. >> [...]
  103. >>
  104. >> My question is:  What is the legality of *owning* a radio intended for amateur
  105. >> use but capable of transmitting outside of this band.  I've heard awful stories
  106. >> [...]
  107. >
  108. >Unfortunately there isn't much you can do about it, except to be conscious
  109. >of where you're listening and NOT hit the PTT switch. In any case, I know
  110. >[...]
  111.  
  112. Heed this advice. However, in a life or death emergency, you _can_ transmit
  113. out of band if its the only way you can get help. This is coming from a
  114. stale memory but... I remember a story posted here a while back about a ham
  115. that was stranded at sea and could not hit any amateur repeaters to call for
  116. help but was able to reach a local sherrif's repeater on his out-of-band
  117. modified rig. He was rescued and then dragged through the court system
  118. because the local sherrifs dept. was outraged. I'm not sure what the outcome
  119. was. Anyone know?
  120.  
  121. -- 
  122. Bruce James Robert Linley  ----  linley@netcom.com  ----  Amateur radio: KE6EQZ
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. Date: Fri, 11 Feb 94 20:31:02 -0500
  127. From: agate!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@network.ucsd.edu
  128. To: ham-policy@ucsd.edu
  129.  
  130. References <CKz8H7.KJ8@world.std.com>, <7a4JHc1w165w@mystis.wariat.org>, <CL2DB0.CLH@world.std.com>
  131. Subject : Re: Exams are Trivial?
  132.  
  133. David R Tucker <drt@world.std.com> writes:
  134.  
  135. >It doesn't.  When the Code requirement was removed from the Technician
  136. >license, the ARRL insisted that, since it would become an entry level
  137. >license, that all of element 3 along with element 2 was just too
  138. >difficult for an entry level license, and "element 2+" was created.
  139. >Before that, no one was allowed full power without passing the
  140. >material on all of element 3, which is no "final exam."  They not only
  141. >elminated the code, they eliminated 3B from the *old* technician
  142. >license to give the current tech plus.  "Less theory, same great
  143. >privileges!"
  144.  
  145. The separation of element 3 into two parts, 3A and 3B, had nothing to
  146. do with the no code license rulemaking proceeding.  It was done several
  147. years earlier (1987), as part of the "Novice enhancement" rulemaking.
  148. At the time, ARRL was avidly opposed to creating a code-free license,
  149. so they can hardly be accused of advocating splitting up element 3
  150. to make things easier for no code licensees.
  151.  
  152. ..Neil, N3DF
  153.  
  154. ------------------------------
  155.  
  156. End of Ham-Policy Digest V94 #52
  157. ******************************
  158.